2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2....

1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2002 tarih ve 223/1497 esas ve karar sayılı kararla 3125 ada 1 parselde hissedar bulunanlardan... (1/4 pay); ...(1484/114778 pay); ... (1484/114778 pay) hisseleri için kayyım atanmıştır. Davacılar ...1484/114778 pay sahibi... Gözler mirasçılarıdır....çin kayyım atanmamış olup, bu davacıların açtığı davanın sıfat yokluğu nedinyle reddi gerekir. Davacılardan ...in tapuda 1484/114778'er pay sahibi oldukları ve bu paylara kayyım tayin edilmediği anlaşılmaktadır. Bu davacıların davasının da sıfat yokluğundan reddi gerekir. Davacılardan Müncibe Göre (Usta) tapu maliki ... payı (1484/114778) hakkında da kayyımlık kararı yoktur. Bu davacı yönünden de sıfat yokluğundan reddi gerekir.