2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava. davacının torununu evlat edinmesine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 305/2. maddesi ... evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemeside gerekeceğini,314/2. maddesi evlatlık evlat edinenin mirasçısı olacağını 316/2. maddesi... evlat edinmeye yönelten sebepleri..." ve 316/son maddeside "evlat edinenin alt soyu varsa, onların evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleride değerlendireceğini öngörmüştür. Davacı 05.01.2004 tarihli dava dilekçesinde; epilepsi hastası olan 31.03.1993 doğumlu torunu ...'yi, bakıma muhtaç olduğundan evlat edinmek istediğini S.S.K.' dan emekli bulunduğundan dolayıda sosyal güvenceye kavuşacağını belirterek evlat edinme nedenini açıklamıştır. Davacının S.S.K.' dan emekli olduğu, evlat edinilmek istenen ...Epilepsi + motor mentolreferdosyon hastası olduğu sağlık kurulu raporunda anlaşılmaktadır. Davaya dahil edilen davacının diğer çocukları evlat edinmeye karşı çıkmaktadırlar.

Evlat edinmenin amacı, evlat sevgisini tatmak ve yaşamaktır.Oysa davacının dört tane yetişkin çocuğu bulunmaktadır.Davacının amacının evlat sevgisini tatmak olduğundan bahsedilemez.O halde davacı ...' nin torunu ...' yi sosyal güvencesinden yararlanabilmesi , özel eğitim giderlerinin karşılanabilmesi ve tedavi masraflarının da kuruma yükletilmesi amacıyla evlat edinmek istediği anlaşılmaktadır.Evlat edinmenin amacı gerçekleşmemiştir.Bu yönler gözetilmeden yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.