11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/12/2012 gün ve 2007/300 - 2012/538 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/05/2014 gün ve 2013/2254 - 2014/9315 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Irak vatandaşı olduğunu, davalı Banka'nın ... Şubesi'nin müşterisi olup bankada açtırdığı USD hesabından, ... adlı bir şahsın kendi ağzından bankaya hitaben yazılmış yazıyı ibraz ederek hesaptaki 25.000 USD'yi çektiğini, davalı bankanın basiretli bir tüccar gibi davranmayarak müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu ileri sürerek, 25.000 USD'nin 14.10.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.