4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkil ... İnşaat Tüketim Mad. Tic. A.Ş. ve dava dışı ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş. ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd Şti. ve ... Yapı Konut A.Ş. tarafından imzalanan ... 41. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile ...-...-... Adi Ortaklığı kurulduğunu, davalı taraf ile gelinen aşamada hukuka aykırı 11/08/2014 tarih ve 76 nolu yönetim kurulu kararına istinaden çıkartılan hukuka aykırı imza sirküleri ile adi ortaklığın yüklenicisi olduğu gerçek değeri en az 2.000.000.000,00-TL olan AVM'yi 600.000.000-TL'ye satışa çıkarttığına dair gazete ilanları verdiği, 01/04/2015 tarihli ... Gazetesi'ne verilen reklam ile ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Sokakta kain ... pafta, ... ada, ... parsel üzerindeki A Blok 1 nolu Bağımsız bölüm olan alışveriş merkezinin ihalesinin 15/04/2015 tarihinde yapılacağı kamuoyuna duyurulduğu, davalı ... şartnamede açık arttırma organizatörü olarak zikredildiği, yine şartnamede satıcı olarak ... adi ortaklık gösterildiği, taraflar arasında tellallık sözleşmesinin kurulabilmesi için yazılı tellallık sözleşmesi yasanın emredici düzenlemesi olduğu, adi ortaklık adına böyle bir sözleşmeyi ancak müvekkilinin imzası ile adi ortaklık temsil edileceğinden müvekkilinin de böyle bir sözleşmeden haberi olmadığı gibi, sözleşmede imzasının bulunmadığı, açıklanan nedenlerle davasının kabulüne, tellallık sözleşmesinin iptaline, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.