11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/12/2012 gün ve 2007/593-2012/1256 18/09/2014 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/09/2014 gün ve 2013/9995-2014/14066 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı tarafından taşınması üstlenilen Freon 12 soğutma gazının Makedonya'da Gevgelia sınır kapısında gümrükte indirildiğini ve tır şoförü ile aracın dışarıda bekletilirken emtianın kaybolduğunun bildirildiğini, böylece malın nihai varış yerine ulaştırma yükümlülüğünün davalı tarafından ihlal edildiğini ileri sürerek, (86.768,00) ... Markı mal bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.