3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılanların temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılanların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık ...'in demir sopa ile, sanık ...'in ise yumrukla katılan ...'yi yaraladığı olayda; sanık ...'in, sanık ... ile birlikte iştirak iradesi içerisinde katılanı yaralamaları nedeniyle,TCK'nin 37. maddesi uyarınca sanık ...'in de silahla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini,

b)Taraflar arasındaki kavga olayının, kavganın diğer tarafı olan ... ve ....'nin haksız eylemleriyle başladığının, .... ve....nin diğer tarafların arkalarından gelerek ...'in av tüfeği ile havaya ateş ettiğinin ve sonra kavganın çıktığının, ardından...'nin .... ve ....'e sopa ile vurduğunun kabul edilmesine rağmen, sanıklar ... ve ..... bakımından haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanık ...'in kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.