11. Ceza Dairesi

Sanığın sahibi olduğu iş yerinde müştekinin kindik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, abonelik sözleşmesindeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edildiği, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği ve doğacak menfaatin sanığa ait olduğu anlaşılmakla suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve 1ehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu hükümleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı,