Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olduğundan, dosyada temyiz eden sanık müdafiinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 21.08.2013 tarihli kararı yasaya uygun olup; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 21.08.2013 tarihli hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.02.2018 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu