Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20/04/2015 tarih, 2015/1788-10309 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Yargılama sırasında, borçlunun itirazına dayanak yaptığı protokol altındaki imzaya alacaklı tarafından açıkça itiraz edilmediği görülmektedir. Bu durumda, anılan belge İİK'nun 169/a maddesindeki belgelerden olup, bunun dışında ayrıca bir protokol de sunulmamıştır.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.