12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi mirasçılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından şikayetçi mirasçılar hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, şikayetçi mirasçıların icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; örnek 10 ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan bahisle, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve yine takip talebinde ismen borçlu olarak gösterilmedikleri gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline ilişkin talepte bulundukları, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 53. maddesine göre; terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.

TMK'nun 606/1. maddesine göre ise, mirası ret süresi üç aydır. Buna göre, murisin ölümü üzerine üç gün ve devamında üç ay süre ile mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Somut olayda, borçluların murisi olan ...'ün 01/02/2016 tarihinde vefat ettiği, vefat eden murisin mirasçılarına 3 aylık süre dolmadan, 08/02/2016 tarihinde ödeme emirleri gönderildiği bu hali ile mirasçılar hakkında yapılan takibin İİK'nun 53. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 53. maddesine aykırılık kamu düzenine ilişkin olduğu gibi, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir. O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.