15. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’nin mağdur ...’ya ait çeki sahte olarak 6500 TL meblağlı şekilde tanzim ettirip yaptığı alışveriş karşılığında katılan ...’e verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti, mükerrer yargılama olmasının engellenmesi ve TCK 43.maddesinin uygulanma ihtimalleri bir arada değerlendirildiğinde; katılan ...’in aşamalardaki beyanlarında, aynı alış veriş sırasında sanıklar tarafından 3 adet çek verildiğini söylemesi, çeklerden 9750 TL'lik olan ile ilgili sanıklar hakkında açılan davanın Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/89 esasında kayıtlı olması, diğer çekle ilgili davanın soruşturmasının ayrı yürütüldüğünün dosya kapsamından anlaşılması ancak akıbetinin araştırılmamış olması karşısında, aralarında fiziki ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılan Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/89 esasında kayıtlı dosyanın araştırılması ve dosyanın derdest olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, yine diğer 3.çekle ilgili dava açılıp açılmadığının açılmış ise akıbetinin araştırılması ile aynı anda katılana verildiği anlaşılan her üç çekle ilgili dosyaların birleştirilmesi ve birlikte yargılama yapılması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınarak arttırma ve eksiltmelerin bu meblağ üzerinden yapılması sureti ile madde metnine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 325. maddesi gereği kararın hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen sanık ...'a da sirayetine, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.