"İçtihat Metni"3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Otomotiv San. Tic. Paz. Ltd. Şti. hakkında anılan Kanun'un 42. maddesi uyarınca 104.538,36 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kartepe Belediye Encümenin 22/09/2016 tarihli ve 515 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/6899 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kocaeli 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/04/2017 tarihli ve 2017/2405 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/01/2018 gün ve 11317 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 gün ve KYB.2018-2689 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.02.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5560 sayılı Kanun ile değişik 3. maddesi ile aynı Kanunu 5560 sayılı Kanun ile eklenen 8. fıkrası bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu 3194 sayılı İmar Kanunu 5940 sayılı Kanun ile değişik 42. maddesi uyarınca verilen idarî para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idarî yargı yerinin görevli olduğu hususu gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinden kaynaklanan idarî para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 04/04/2011 tarihli ve 2010/324 esas, 2011/66 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5326 md.3 CMK md.309/4 K5271 md.309 K5560 md.42 K5940 md.2 K3194 md.42