1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 11 adet bağımsız taşınmazın, davalı tarafından hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın ekip biçmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için toplam 10.000,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, fiili taksim uyarınca dava konusu taşınmazları kullandığını, haksız elatmanın olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların mirasbırakanları arasında yapılan taksime mirasçıların uymadıkları, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığı; davacıların bu kullanıma muvafakat ettiklerinin de davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 249.69 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.