Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... sayı ile tescilli tabak ve fincanların desen tasarımlarının sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin.... sayılı tasarım tescil belgesinin 17.1 nolu desen tasaramını birebir taklit ederek kullandığını, internet sitesinde ve mağazalarında satışa sunduklarını noter vasıtasıyla gönderilen ihtarnameye rağmen ihlale son verilmediğini, Bakırköy .. FSHHM' nin ...D.iş sayılı dosyasında kullanımların benzerliğinin tespit edildiğini, davalının müvekkilinin tescilli tasarım hakkına tecavüzünün refine, satışa sunulan ürünlerin satışının engellenmesine, müvekkilinin uğradığı zararların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.