2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan, sigortalı... tarafından, Bangladeş'te yerleşik ...Ltd. adlı firmaya 280 rulo, %100 viskon dokuma ağartılmış (beyaz boyalı) kumaş emtiasının 26.06.2015 tarih ve .... nolu fatura ile satıldığını, söz konusu kumaş emtiasının 30.06.2015 tarihinde, doğru ve sağlam bir şekilde ambalajlanmış olarak alıcı firmaya nakledilmek üzere davalıya tam ve sağlam bir şekilde teslim edildiğini, sigortalı emtianın davalı ...Ş. Tarafından 30.06.2015 tarihinde Atatürk Havalimam’ndan Bangladeş'e sevk edilmek üzere, 07.03.2015 tarih ve....nolu Air Waybill ile ...sefer sayılı uçağa yüklendiğini, nakliye sırasında konu emtialardan 105 rulo, taşımayı yapan Davalı ...Ş. sorumluluğunda kaybolduğunu, alıcı tarafından ürünlerin 105 rulosunun eksik olduğu tespit edildikten sonra durum derhal davalı firmaya iletildiğini ve davalı firma tarafından kayıp emtiaların akıbeti araştırılmaya başlanıldığını, davalı tarafça yapılan uzun araştırmalar sonucunda kaybolan ürünlerin Bangladeş Havaalam’nda bulunduğunu, ancak bulunan bu ürünlerin ıslanmak suretiyle kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri neticesinde 4.427,80-USD tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısına işbu hasar nedeniyle 13.10.2015 tarihinde 4.427,80-USD ödediğini, müvekkili tarafından sigortalısına yapılan ödemenin 01.12.2015 tarihli ihtar ile davalıdan talep edildiğini, ancak davalıya gönderilen ihtara rağmen davalı tarafça herhangi ödeme yapılmadığını, davalı herhangi bir ödeme yapmayınca TTK'nın 1301.maddesi gereğince müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasıyla hasar bedeli için icra takibine başlandığını ve kendilerine ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı/borçlu ... sigortalı emtianın ziyanından ve meydana gelen hasar ve zarardan bizzat sorumlu olduğu halde, haksız ve hukuka aykırı şekilde borcu bulunmadığını beyan ederek borca ve fdr'ilerine itiraz ettiğini, Belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.