Davacılar, davalı ile aralarında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/245 esas sayılı dosyasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, buna göre davalının görülen tazminat davasında vekilliklerini yaptığını, davanın lehlerine sonuçlandığını, davalı tarafından bu ilamın ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2364 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, dosya kapsamında ilama konu alacağın tahsil edildiğini, davalı tarafından 151.423,30-TL olarak dosyadan 02.04.2012 tarihinde para çekildiğini, aralarında yazılı bir sözleşme yapılmadığını, ancak sözlü olarak kendilerinden herhangi bir ücret alınmayacağı, sadece karşı taraf vekalet ücretinin avukata ait olması üzerinden anlaştıklarını, davalının kendilerine 100.000,00-TL ödediğini, davalının eksik ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL alacağın tahsil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 7.956,78-TL'nin 6.041,07 TL'sinin ...'e, 1.014,21-TL'sinin ...'e, 901,50-TL'sinin de ...'e ödeme tarihi olan 06.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.