içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, davalının kendi ortağı olduğu şirketten 275.000-TL alacaklı olduğunu iddia ederek şirket aleyhine kendi el yazısı ile bono tanzim ettiğini bu bonoyu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile komisyon bedeli ile toplam 275.825-TL üzerinden icra takibi başlattığını, davalının bononun dayanağını açıklayamayacağını bu bonoyu gerektirecek bir alacak- borç ilişkisinin olmadığını, bu sebeplerle bu bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, davalı yanca başlatılan icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının teminat belirlenerek verilmesine, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizde açılan dava; dava konusu davalının davacı aleyhine icra takibine koyduğu bononun borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili 19/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş,

HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Açılan davanın; feragat nedeniyle reddine.

2.Peşin alınan 4.710,41 TL nispi harçtan alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile 4.674,51 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,

3.Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

4.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Katip ... Hakim ... ¸