İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekilinin talebi; dava konusu taşınmazın belediyeden yapı kullanma izni olan iskan ruhsatının alınması için gerekli olan bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 2.maddesine göre dava konusunu değer veya miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tarafların tüketici olmadığını, davaya konu anlaşmazlığın 6502 sayılı yasanın 1-3/k.1 maddelerine göre tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı dava konusu tarafların sıfatı ve dava konusunun niteliğine göre görevli mahkemenin genel mahkemeler kapsamında Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Her ne kadar Tüketici Mahkemesi dava konusu tarafların sıfatı ve dava konusunun niteliğine göre görevsizlik kararı vermiş ise de; somut olayda, davacı vekilinin 10/05/2018 tarihli celsedeki beyanında müvekkilinin tacir sıfatının bulunmadığını bildirdiği, davacının tacir olduğuna ilişkin dosyada aksine bir bilgi de bulunmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin .... esas, .... karar), mahkememizin görevsizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.