2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2006/5301
Karar No: K. 2006/16077
Karar Tarihi: 21.11.2006
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2006/5301 E. , 2006/16077 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalılar vekili Avukat ...geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar...'in temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı İnci'nin temyizinin incelenmesine gelince; Toplanan delillerden davalı İnci'nin mihir senedinde imzası bulunmadığı gibi, altınlar yönünden davalı İnci'nin sorumluluğuda kanıtlanmamıştır.Davalı İnci hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle İnci lehine BOZULMASINA, davalılar...in temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,duruşma için takdir olunan 450 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan İnci'ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalılardan ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran İnci'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2006

Karar Etiketleri

21.11.2006 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku