12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin, kararın miktar itibariyle kesin olarak verildiği gerekçesi ile 18/09/2015 tarihinde reddedildiği anlaşılmaktadır.İİK'nun 363/2. maddesi uyarınca icra mahkemesi kararlarının tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içinde temyizi mümkündür.Somut olayda, karar temyiz eden borçluya 09/07/2015 tarihinde tefhim edildiği halde, borçlu tarafından yasal on günlük süre geçirildikten sonra 18/09/2015 tarihinde temyiz edildiği görülmektedir. Borçlunun temyiz talebi yasal süreden sonra olup, mahkemece temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi yerine kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddi doğru değil ise de, sonuçta temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğinden, mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair ek kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin sonucu doğru 18/09/2015 tarih ve 2015/143 Esas 2015/193 Karar sayılı ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.