Danıştay 15. Daire Başkanlığı

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/7204 E.  ,  2018/4112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davacının, 5233 sayılı Kanun uyarınca zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının ikâmet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nün "tamamen boşalmış/boşaltılmış" yerlerden olmamasına karşın, bizzat davacının oğlunun teröristler tarafından kaçırıldığı, oğlunun çobanlık yaptığı küçükbaş hayvanların kaçırıldığı ve telef edilmesi nedeniyle, kendisine yönelik bir terör tehdidi ya da saldırısından dolayı yerleşim yerini terk ettiğinin kabulü gerekmekte olup, terk etmek zorunda kaldığı yerleşim yerindeki (... Köyü) mal varlığı zararının, kaçırılan ve telef edilen hayvanlar nedeniyle uğranılan zararlar da dahil olmak üzere davalı idarece yapılacak inceleme neticesinde tazmini gerekirken, davacının isteminin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA,

dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.