Esas No
E. 2016/6459
Karar No
K. 2018/356
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2016/6459 E.  ,  2018/356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2016 gün ve 2013/313-2016/105 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde 02.07.2009 tarihli celsede ihbar olunan TMSF’nin davalı yanında fer’i müdahil olarak kabulüne karar verildiği görülmüş ve fakat gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilmediği anlaşılmıştır

Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekçeli kararın fer’i müdahil TMSF vekiline tebliğ edilerek, tebliğ mazbatasının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması temyiz süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog