1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 142 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu 144 ada 2 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahalenin bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.