8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2017/7844 E. , 2018/1385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı ...'ın annesi ...'ın yaşlılığı ve hastalığı sebebi ile vesayet altına alınması istenmiş; mahkemece, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; vesayet altına alınması istenilen Şüküfe Mihriban hakkında ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23/02/2016 tarih ve 2988 sayılı sağlık kurulu raporunda; ilgiliye vasi tayini gerekmediğinin bildirilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesi kapsamında ...'ın kısıtlanma yönünde bir istemi de olmadığı gözetilerek; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.