Esas No
E. 2015/7466
Karar No
K. 2018/881
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2015/7466 K. 2018/881 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7466, K. 2018/881, T. 12.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7466
Karar No
2018/881
Karar Tarihi
12.02.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2015/7466 E.  ,  2018/881 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 8286 parsel sayılı taşınmazdaki ¾ payını 12.08.2008 tarihinde davalıya muvazaalı olarak sattığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakan ile davalı oğlu ... arasında yapılan satış işlemi tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakanın maliki olduğu 8286 parsel sayılı taşınmazdaki ¾ payını 12/08/2008 tarih ve 750 yevmiye no’lu işlemle davalı oğlu ... satış yoluyla devrettiği kayden sabittir.

Somut olayda; davalının dilekçe ekindeki 12.08.2008 tarihli dekontta “8286 parsel ... satın alınan ev bedeli, para yatırılan hesap ...-...TL” açıklamasının bulunduğu ... Bankası .../... şubesinin yazı ekindeki ekstreye göre de mirasbırakan ... hesabına 12.08.2008 tarihinde “yat-... satın alınan ev bedeli 8286 parsel para yatırma” açıklamalı 20.000,TL miktarlı işlem yapıldığı, yatırılan 20.000,00TL’nın da muhtelif tarihlerde çekildiği, davalı ...’ın dava konusu taşınmazdaki payı bedeli karşılığı satın aldığı, yapılan temlikin gerçek satış olduğunun kanıtlandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog