1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babası ... maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını ara malik kardeşi ... vasıtasıyla davalı oğulları ... ve ... aktardığını, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişmeli payı yarı yarıya amcaları ...'dan satın aldıklarını, bedelini de banka kanalıyla ödediklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece araştırma eksikliği nedeniyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 5 parsel sayılı taşınmazın hükmen taksimi sonucu oluşan 860 ve 861 parsel sayılı taşınmazlar bakımından iptal tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat, temyiz edilen davacı ... vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 656.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.