Esas No
E. 2017/39414
Karar No
K. 2018/212
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

E. 2017/39414 K. 2018/212 T.
Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/39414, K. 2018/212, T. 16.01.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/39414
Karar No
2018/212
Karar Tarihi
16.01.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi         2017/39414 E.  ,  2018/212 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/01/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı asil ... ve adına vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı ... adına vekili Avukat ... geldi. Davalılar ... Güvenlik A.Ş., ... Güvenlik Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Ltd. Şti. adlarına ise kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Uyuşmazlığa konu, davacının çalıştığı işveren şirketler ile davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ve eklerinin dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen hizmet alım sözleşmelerinin ve eklerinin ilgili makamdan celp edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog