(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/9118 E.  ,  2013/724 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın ONANMASINA ilişkin olarak Dairece verilen 26.09.2012 tarih ve 2012/2109–.... E.K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, raportör üyenin raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Dava kaçak su kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili zamanaşımı def'inde bulunmuş mahkemece dava 1 yıl zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle reddedilmiştir. Mahkemenin kararına mesnef aldığı ....'nun 60. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi haksız eylemlerde uygulanacak bir süre olup: sözleşme ilişkilerinde ... .'nun 125. ve 126 . maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin uygulanması gerekmektedir.

Somut olayda alacağın kaynağını kaçak elektrik kullanımı oluşturmasına rağmen 09/06/2006 tarih 2006/585 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi eki kararı gereğince taraflar dava konusu borcu da kapsayacak şekilde uzlaşma kararı almış ve varılan mutabakat çerçevesinde 06/06/2005 tarih ve 2005/4968 nolu kaçak su tutanağına ilişkin borcunda 798 sırada ödeme planına bağlandığı söz konusu ödemeye ilişkin kesintilerinde 01/07/2006 tarihinden itibaren yapılmaya başlandığı anlaşılmıştır. Yanlar arasındaki bu uzlaşma gereğince borç ikrar edilmiş ve bir ödeme planına bağlanmış olmakla artık B.K.

60.maddesindeki 1 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanma olanağı kalmamış, B.K.'nun 135/2. maddesi gereğince 10 yıllık yeni bir zamanaşımı süresine tabi olmuştur.

O halde mahkemece davanın esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile zamanaşımdan red kararı verilmesi doğru görülmemekle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ..../....ile Dairemizin 26/9/2012 tarih 2012/.... E.K. Sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.