12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu belediyenin İller Bankasından gelen payının aktarıldığı 0182-07000115 nolu banka hesabı üzerine konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayete konu hesabın belediyenin İller Bankasından gelen paralarının bulunduğu hesap olduğu 21.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de, şikayete konu hesaba belediyenin ...07000113 nolu havuz hesabından yapılan 25.03.2015 tarihli 33.209,26 TL'lik virmanın şikayete konu hesabı da havuz hesabı haline getireceği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkemece aldırılan 29/02/2016 tarihli ek bilirkişi raporunda; şikayete konu dosyaya yapılan 25/03/2015 tarihli 33.209,26 TL tutarlı ödeme miktarının yine ...Belediye Başkanlığına ait olan ... nolu hesaptan virman yapıldığının tespit edildiği, davacı ... başkanlığına ait virman yapılan 0700113 nolu banka hesabından virman yapılmadan önceki ilk para girişinin 16/03/2015 tarihinde iller bankasından gelen 196.045,24 TL olduğunun tespit edildiğini anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece şikayete konu hesaba yapılan virmanın şikayete konu hesabı havuz hesabı yapacağı belirlemesi isabetsizdir. O halde mahkemece, 21.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna itibarla şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile tesis edilen hüküm isabetsizdir.