1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan ...'in kayden maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmazı bağış yoluyla davalı kızı ... devrettiğini, temlikin yapıldığı tarihte mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı gibi davalı tarafından mirasbırakanın iradesinin hile yoluyla fesada uğratıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin tam olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunduğu, temlikin mirasbırakanın kendi hür iradesi ile yapıldığı, ayrıca davacının saklı payına tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.