9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı, davalı ile ihbar olunanlardan ... Servis Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.İhbar olunan ... Servis Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de, davalılar yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan ... Servis Taş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

2.Davacı ile Davalı .... Sağlık Bakanlığı vekillerinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalı .... Sağlık Bakanlığı'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.