11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ......

3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/04/2015 gün ve 2014/437 - 2015/180 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/03/2016 gün ve 2015/8427 - 2016/3078 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 03.09.2013 tarih 1/2013 sayılı ortaklar genel kurulunda alınan karar uyarınca davalı şirket ortaklarından ..... hissesine tekabül eden 15 hisse ile hissesine tekabül eden 10 hisseyi bedeli mukabilinde devraldığını, devir hususunun pay defterine işlenmesinin ortaklar kurulu kararında öngörülmesine karşın davalı şirket yetkilileri tarafından devrin pay defterine işlenip Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin devraldığı payların pay defterine işlenilerek, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/03/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.