18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalarda takip edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller , ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında nakit alacak kapsamında 410.222,58 TL asıl alacak, 6.937,59 TL temerrüt faizi, 346,87 TL BSMV , 1.739,06 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz 762,11 TL ihtarname masrafı olmak üzere 420.008,21 TL nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, gayrinakit alacak kapsamında ise 3 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden 4.230,00 TL nin deposunun talep edildiği, davalıların süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Gösterilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde de inceleme yetkisi verilerek, gerekçeli ve denetime elverişli rapor tanzim etmesi için dosya bankacı /hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava dışı ... Ltd Şti 19/9/2012 tarihli 1.000.000 TL bedelli, 05/11/2015 tarihli 450.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ile bankadan kredi almış, söz konusu sözleşmelere ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil olmuştur. ... asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olup, diğer kefil ... eşinden kefalet için muvafakat alındığı görülmüştür. Genel kredi sözleşmelerinin 10.9.maddesinde çek sorumluluk bedelinin deposundan kefillerinden sorumlu olduğu sonucu çıkmaktadır.