(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/9618 E.  ,  2013/1042 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 28.6.2012 gün ve 2011/...-2012/... E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Dava Kadastro Komisyon kararına karşı açıldığına ve davanın reddine karar verildiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi tapuya tescili yerine, tespit gibi tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'un karar düzeltme istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizce verilen 28.6.2012 gün ve 2011/...-2012/... E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün 1.bendinin dördüncü satırındaki "kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "komisyon kararı gibi" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan red harcının ve daha önce alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 14.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.