Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, aynı taşınmazlara ilişkin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı ve Dairemiz denetiminden geçerek kesinleştiğinden konusuz kalan asıl ve birleştirilen davalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırmasız el etma nedeniyle tazminat davasının, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından önce açıldığı dikkate alınarak davacı idarece davanın açılmasına sebebiyet verildiği halde idare lehine asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi , Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,