4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dairemizce verilen 08/11/2017 tarih, 2015/15066 esas ve 2017/6973 karar sayılı ilamda; talebe esas ... (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/572 esas 2013/441 karar sayılı dosyasının dosya içinde bulunmadığı belirtilerek ceza dosyasının aslının ya da suretinin dosya içerisine alınmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Buna karşın mahkemece ceza dosyasının bir kısım belgeleri dosya içerisine eklenmiş, geri çevirmenin gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Şu halde; talebe esas ... (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/572 esas 2013/441 karar sayılı dosyasının geri çevirme gereğine uygun olarak tüm belgelerinin aslının veya onaylı suretinin eksiksiz olarak dosya içerisine alınması, mahkemece yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin hakim denetim ve gözetimi altında eksikliğin giderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.