11. Ceza Dairesi 2017/785 E. , 2018/2209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında mahkumiyet
1.Sanık ...'in 08/08/2006 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle Mahkemenin verdiği 2010/585-2011/583 sayılı ve 20/09/2011 tarihli hükmü, Dairemizin 2015/9731-2016/2590 sayılı kararı ile onandığından, bu sanık hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı cihetle; katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında 12/06/2007 tarihli eylem yönünden ise yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.