9. Hukuk Dairesi

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 14.04.2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile kararın vekalete ilişkin kısmının yanlış yazıldığını, tavzih ile düzeltilmesini aksi halde temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesini talep ettiği, Mahkemece 25.04.2017 tarihli ek karar ile tavzihin mümkün olmadığı, son celse hüküm tefhim edildiği ve temyiz süresinin geçtiğinden dolayı davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak 25.04.2017 tarihli ek kararın davacıya tebliğ edilip edilmediği anlaşılmamaktadır. Mahkemenin 25.04.2017 tarihli ek kararının davacıya evvelce tebliğ edilmiş ise tebellüğe ilişkin belgenin, tebliğ edilmemişse teblige çıkartılarak tebligat parçasının dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.