9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket, müvekkil şirketten 25/05/2015 tarih ve ... sıra numaralı 9.373,28 TL bedelli fatura tutarında mal aldığını, davalı tarafından 9.373,28 TL borç ödenmeyince, taraflarına ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 28/12/2016 tarihinde ve yasal süresi içerisinde yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, yetkiye itiraz taraflarınca kabul edilerek dosyanın yetkili yere gönderilmesi istenildiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas dosyası olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasında borçlu vekiline ödeme emrinin tebliği üzerine, vekil tarafından 11/04/2016 tarihinde ve yasal süresi içinde borcunun tamamına hiçbir sebep dahi bildirilmeden itiraz ettiğini, davalının itirazı yalnızca takibi sürüncemede bırakmak amaçlı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı haksız ve mesnetsiz itirazının reddi ile takibin devamını ve davalının alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talepli davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalının alacağı %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari hesaba müstenid icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.373,28 TL asıl alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup bilirkişi ...'dan alınan 13/09/2017 tarihli raporda sonuç olarak"...Davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne ııygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, Davalının inceleme günü ticari defter ve dayanak belgelerini ibraz etmediği, bu halde davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçınıp kaçınmadığı hususunun takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu,