10. Hukuk Dairesi

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ... ile 1-.... adına Av.... 2-.... İnş. ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... 4-... 5-... arasındaki dava hakkında İ.....İş Mahkemesinden verilen 02.07.2015 günlü ve 2012/642-2015/329 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı Remsan İnş. ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün davalı ...’a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmak suretiyle usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”