23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının vermemesi gerekirken dava dışı kişilere kredi verdiğini, bu kişiler hakkında icra takibi yaptıklarını, takiplerin sonuçsuz kaldığını, davalının kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ,davalının zarardan sorumlu olmadığını, krediler için zorunlu olmamasına rağmen ipotek alındığını son yasal düzenlemelerle kredi borçlarının silindiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;davalının kullandırmaması gereken kredileri dava dışı kişilere kullandırarak davacının zarar etmesine neden olduğu, davacının zararının 121.655,05 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.