Sanık ...'nun ticari faaliyeti sebebiyle faturaya ihtiyaç duyması üzerine durumu sanık ...'a ilettiği ve ... ile fatura bedelinin %8'i karşılığı anlaşmaları üzerine, ...'ın matbaacılıkla iştigal eden sanık ...'ye şikayetçi ...'ın şirketine ait imiş gibi boş fatura bastırttığı ve 3 adet sahte faturanın yaklaşık 100.000 TL bedelli olarak düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında;sanıklara yüklenen eylemin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın da bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.