İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdure ... ile tanık ...'nin istinabe yoluyla beyanlarının alındığı Gaziantep 4. Ağır Mahkemesinin 21.11.2012 günlü, 2012/209 Talimat sayılı duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikliğinin tamamlanmasının ardından yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan ...'nın mahkemeye gönderilmek üzere Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 16.01.2013 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği son adresine tebliğe gönderilmekle birlikte adres bilgisinin eksik yazılması nedeniyle tebligatın bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması karşısında, adres bilgisi eksikliği tamamlanmak suretiyle katılana yeni tebligat çıkartılması gerekirken, mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’ya gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.