Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan ise kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın anne ve babası adına kayıtlı olup fiilen kendisi tarafından kullanılan araziler için doğrudan gelir desteği almak için gerekli olan muvafakatnameleri anne ve babası yerine imzaladığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı 2004 yılında işlendiği iddia edilen sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde ve 2005 yılında işlendiği iddia edilen dolandırıcılık suçu için sanığın fiilen arazileri kullanması nedeniyle suç kastının oluşmadığına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.