10. Ceza Dairesi

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen Lice Ceza Mahkemesi'nin 23.09.2009 tarihli 2008/191 esas ve 2009/164 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2013 tarihli 2011/26677 esas ve 2013/1276 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla bozulduğu, bozmaya uyularak Lice Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2014 tarihli 2013/52 esas ve 2014/8 karar sayılı ilamı ile karar verildiği ancak 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu göz ardı edilip 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2 numaralı bölümüne “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinden sonra gelmek üzere “ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hapis cezasının 10 ay olarak belirlenmesine ve infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.