Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili, ... ilçesi, ...(...)... köyü 310 parsel sayılı 1179 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfı ile hükmen Hazine adına kayıtlı olup beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca tamamı Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhi verilerek 10/01/2012 günü tapu kütüğü kapatılmış, yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. madde kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 310 parselin de içinde bulunduğu kısım 360 ada 106 nolu parsel altında 4667,98 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhi ile birlikte “...oğlu 1945 doğumlu ...'ın 1998 yılından beri kullanımındadır” yönünde şerh verilmiş, 16/02/2011 ila 17/03/2011 tarihleri arasında yapılan askı ilanı sırasında dava açılmadığından tespiti kesinleşerek tapuya tescili yapılmıştır. Aynı köy 311 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.02.2018 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6292 sayılı Kanun gereğince adına tescilini talep etmiş, davacı vekili 17/03/2014 tarihli açıklama dilekçesinde ise; dava dilekçesindeki taleplerinin tapu iptali ve tescile yönelik olduğunu, bu nedenle 310 nolu parselin 6292 sayılı Kanunu 6831 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunu K6831 md.8 K3402 md.8 K6292 md.7/4