Her ne kadar davacı taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında davalılara ait 296 ada 14 sayılı parsel içerisinde kaldığını belirterek bu bölüm için iptal ve tescil isteğinde bulunmuş ise de, aynı zamanda kendisine ait 296 ada 13 sayılı parselin kadastrosunun (öncesi 296 ada 1 parsel) olarak 25.08.1979 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı ve kadastro tutanağının 28.07.1981 tarihinde kesinleştiği, 1994 yılında hükmen ifraz gördüğünü, ancak 13.10.2000 tarihinde yapılan kadastro sonucu 296 ada 1 parselin bir kısmının aynı ada 13 sayılı parsel içerisinde bırakılmak suretiyle çifte tapuya yol açacak biçimde işlem gördüğünü açıklayarak bu hususun düzeltilmesini istediğine, isteğin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Değişik 22. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığına, teknik bilirkişi raporunun da bu yönde olduğu belirlendiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.