15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin katılanı daha önceden tanıdığı ve katılana...ilçesinde... Mahallesinde yerleşim yerine yakın, 885 parsel numarada, 8200 metrekare bir arsanın ucuza satıldığını ve alması durumunda kazançlı çıkacağını söylediği, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, katılana başka bir taşınmazı göstererek, gösterdikleri taşınmazdan daha değersiz ve yerleşim yerine uzak olan bu yeri ederinin çok üstünde bir bedelle tapudan satışını yapmak suretiyle menfaat temin ettikleri ve atılı suçu bu şekilde işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, katılanın gerektiği takdirde almayı düşündüğü taşınmazı yerinde görme, resmi kurum görevlilerinden yardım talep ederek bu taşınmazın tapudaki durumunu ve konumunu araştırma ve öğrenmesini engelleyecek şekilde sanıkların hileli bir eyleminin olmadığı, katılanın hile ile gerçek değerin üzerinde yer satın aldığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.