11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, sigortalısı ... A.Ş.adına sigortalı 17 adet kolinin ...Devlet Hastanesine sevk edilmek üzere... Kargo'ya teslim edildiğini, ancak, ... Kargo tarafından alıcıya 16 adet koli teslimi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına eksik teslimat nedeniyle 12.091,71 Euro ödeme yapıldığını, davaya konu zararın tazmini için davalı taşıyıcı firma ile sigortacısı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Kargo vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava konusu malzemelerin müvekkili şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin kesin delillerle ispatı gerektiğini, davacı göndericinin ürün teslimi sırasında gönderilenlerin cinsi, miktarı, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmekle yükümlü olduğunu, talep konusu zarar tutarına ilişkin kusur ve zarar ...ındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, taşıma hizmetinin davalı sigorta şirketi ile düzenlenen poliçe kapsamında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlular hakkında ibraname ve ekspertiz raporu gereği sigortalıya ödenen zarar bedelinin rücuan tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nden teslim alınan 17 adet kolinin davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğunda alıcıya tesliminde 1 kolinin eksik çıkması nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminat bedelinin tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, ileri sürülen 17 adet kolinin taşıyıcı şirkete teslim edildiğinin kanıt yükü, diğer bir anlatımla takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir.