8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili; müvekkilinin davalı için taşıma işi yaptığını ve karşılığında faturalar düzenlediğini, ancak davalının bakiye fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap